AMD FX-8350使用PC ベンチマーク編 その４ ― 2012年12月13日 10時31分16秒
↑：クリックで、拡大
ベンチマーク その４ 番外編です。
事情↓により、使用できる「SSD」が２つ有るので
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/03/6650514
比較をしてみることにしました。
＜条件＞
・テスト：HDDベンチ ver 3.30
・SATAのCHIP：オンボードSB950 １と５
・使用SSD
１．Samsung SSD840PRO 128GB↓
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/05/6652523
２．OCZ Octane 2.5” SSD 128GB↓
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/06/6653405
３．Seagate ST2000DM001/N↓（参考：HDD)
http://bit.ly/UEHER9
＜結果＞
基本性能の差（値段の差ｗ）も有って、全般的に
「Samsung 840PRO」の方が高速でした。
まあ、どちらにしても「HDD」よりは数段早いので
かって損は無いかなｗ
ベンチマーク その４ 番外編です。
事情↓により、使用できる「SSD」が２つ有るので
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/03/6650514
比較をしてみることにしました。
＜条件＞
・テスト：HDDベンチ ver 3.30
・SATAのCHIP：オンボードSB950 １と５
・使用SSD
１．Samsung SSD840PRO 128GB↓
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/05/6652523
２．OCZ Octane 2.5” SSD 128GB↓
http://pdagps.asablo.jp/blog/2012/12/06/6653405
３．Seagate ST2000DM001/N↓（参考：HDD)
http://bit.ly/UEHER9
＜結果＞
基本性能の差（値段の差ｗ）も有って、全般的に
「Samsung 840PRO」の方が高速でした。
まあ、どちらにしても「HDD」よりは数段早いので
かって損は無いかなｗ
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。